57名开国上将中，有三位是在解放战争中选择起义加入到人民军队中的，他们是：陈明仁、董其武、陶峙岳，其中，陈明仁因为在四平攻坚战中展现出的指挥才能，曾被伟人高度赞誉，那么，客观来说，若论军事指挥才能，陈明仁在开国上将中能否排进前十位呢？

下面我们从几个方面来详细分析：

为什么陈明仁能竞争前十？

巅峰之作：四平攻坚战（1947年）

他面对的是东北民主联军（林彪指挥）的全力进攻。林彪是我军公认的军事天才，其麾下的李天佑、邓华等也都是后来的名将。

国民党守军71军并非精锐，且兵力处于劣势。陈明仁凭借顽强的意志和出色的战术布置，包括著名的“撒豆成兵”（用大豆阻滞我军冲锋）、构建密集的巷战火力网等，硬是顶住了我军的猛烈攻势，最终等来了援军。

此战是林彪军事生涯中罕见的挫折，我军伤亡重大。此战充分展现了陈明仁在绝境下的防御指挥能力、战场应变能力和部队掌控力。仅凭这一战，就足以让所有军事研究者将陈明仁列入名将行列。

全面的军事素养

陈明仁是黄埔一期生，科班出身，军事理论扎实，他不仅善守，也善攻。

在抗日战争中，他作为预二师师长参加滇西缅北反攻战役，主攻回龙山。他采用“空地协同、步炮协同、伴攻主攻相结合”的战术，一举攻克这个坚固据点，展现出出色的攻坚能力，得到盟军的高度赞扬。

名将试金石

评价一个将领的水平， 有时候要看他的对手是谁。陈明仁在四平让林彪吃了亏，这本身就极大地提升了他的“江湖地位”。能和林彪这种级别的对手过招并一度占据上风，其指挥水准毋庸置疑。

为什么他可能进不了前十？

开国上将的评选是一个综合性的荣誉体系，并非单纯的军事指挥能力排行榜。它还包括：

战功的“归属”问题： 陈明仁最辉煌的战绩（四平）是在国民党阵营中取得的。而我军的开国上将排名，首要考量的是为中国人民解放事业立下的战功。从这一点看，他的“功劳”反而成了“阻力”。虽然他后期率部起义，和平解放湖南功不可没，但这份功劳更多是政治性的，而非军事指挥性的。

在我军中的资历和代表性不足： 许多开国上将的资历极其深厚，经历了红军长征、抗日战争、解放战争的全过程，是我军从弱到强、从发展到壮大的亲历者和指挥者。

比如刘亚楼，东北野战军参谋长，指挥艺术高超，负责天津战役总攻。

韩先楚（“旋风司令”）、邓华、杨得志、杨勇、杨成武（“三杨”）、叶飞等人，都是在红军时期就是我军高级指挥员，在解放战争中指挥了多个著名战役（如海南岛战役、上甘岭战役等），战功赫赫，且全程属于我军体系。

陈明仁1949年才起义加入我军，缺少了这漫长而关键的积累过程。

指挥大兵团作战的经验相对较少： 在国民党中，他最高做到兵团司令官。起义后，他在我军中担任第21兵团司令官，但并未再有机会指挥像辽沈、平津、淮海那种规模的超大型战役。而上述提到的很多上将，都有指挥大兵团作战的丰富经验。

结合上述事实，如果做一个纯粹的“军事指挥能力”天梯榜，不考虑政治和资历因素，许多军事史爱好者会将陈明仁放在一个非常高的位置。

因此，个人认为，开国上将中，抛开“战绩归属”这些，单论军事指挥才能的话，邓华、韩先楚、陈士榘、杨得志、许世友、叶飞、刘亚楼、黄永胜等人都各有千秋，陈明仁当与这些名将同一梯队，排进前十位，应该没问题，至于具体排名，那就见仁见智了。