“俄军每周损失7000人，却主动求和；乌克兰反而冷眼拒绝——这场持续三年的战争，正上演一场耐人寻味的角色反转。” 11月13日，美国国务卿鲁比奥援引美军情报透露，俄罗斯为夺取顿巴斯剩余地区，正承受着惊人的兵力消耗 。与此同时，波兰外长西科尔斯基公开表示，乌克兰总统泽连斯基可能准备将战争再延长三年，意图拖垮俄罗斯军队与普京政权 。这一战略转向，让原本期待和谈的国际社会措手不及。

波克罗夫斯克方向的战况成为整条战线的缩影。俄军声称控制该市60%的区域，但乌军通过灵活的步兵突击和无人机协同，多次将突入城区的俄军“清零” 。这种高交换比的战术让俄军进展缓慢——过去一个月，仅在顿巴斯地区就损失约2.5万人 。然而，乌克兰同样面临压力。俄军采取“多点蚕食”策略，试图切断乌军后勤线，在波克罗夫斯克一带投入17万兵力，使此地成为名副其实的“绞肉机” 。

战场技术的革新也在重塑对抗模式。乌克兰使用无人艇夜袭黑海舰队，迫使俄军加强岸防与电子战系统；而俄军则用“榛树”高超音速导弹打击乌克兰纵深目标，双方在无人化、分布式作战中不断试探底线 。但正如一名前线士兵所说：“无人机可以侦察，但占领阵地最终要靠步兵的脚。”

俄罗斯近期表态愿意重返2022年伊斯坦布尔谈判框架，但乌克兰副外长基斯利察直接回应：“在普京统治下谈不出结果。” 这种态度的反转，源于双方对战争成本的不同评估。波兰外长西科尔斯基嘲讽俄军“按当前速度需70年才能完全占领乌克兰”，并预测普京难以维持三年高强度消耗 。

乌克兰的强硬背后，亦有内外困境。国内征兵压力持续，人口从战前4500万降至约3000万，而西方援助的武器交付速度正在放缓 。更关键的是，美国特朗普政府的转向带来不确定性——特朗普已宣布停止对乌直接军事援助，转而要求北约承担主要责任 。乌克兰若此时妥协，可能失去西方长期支持；但继续作战，则需面对民生凋敝与资源枯竭的风险。

特朗普胜选后，美国政策调整为冲突注入变数。他提名支持俄乌谈判的特使，并公开质疑乌克兰的“谈判筹码” 。与此同时，欧洲内部出现分化：德国总理朔尔茨与普京通话探讨停火，法国马克龙在G20峰会与俄外长握手，而匈牙利、斯洛伐克等国明确呼吁结束冲突 。这种分裂正中被俄罗斯的“零阶段战略”——通过信息战与能源压力瓦解西方联盟 。

俄罗斯则趁势强化内部动员。以“保护关键设施”为名征召预备役，避免社会反弹；经济上虽顶住制裁，但储蓄银行CEO格列夫罕见承认面临“严峻宏观经济条件” 。克里姆林宫的目标明确：迫使乌克兰接受“非军事化”并承认四州领土现状，但泽连斯基的“三年计划”正试图打破这一预期。

顿巴斯煤矿区的失守让乌克兰军工雪上加霜，而俄军控制焦煤产地后，乌方钢铁生产近乎停滞 。前线士兵描述：“俄军炮火像雨点一样落下来，我们用36条命才能换对方1条命。” 尽管乌军总参谋部否认这一数据，但兵力短缺已成公开秘密。

平民的生存环境同样恶化。2025年冬季，乌克兰能源设施在俄军空袭中损毁严重，基辅政府限制电力供应以优先保障军队 。一名逃离顿涅茨克的教师感叹：“战争前我们讨论欧洲一体化，现在只讨论如何找到一瓶干净的水。”