美国国防部长赫格塞思在2025年12月里根国防论坛上发布国家安全战略时，向中国发出明确信号，声称美国采用威慑策略应对中国军事发展，而非直接对抗。

这种表态表面上避免升级紧张，但实际反映美国试图维持亚太主导地位的意图。

通过强调不限制中国经济增长、不试图控制或贬低中国，以及不主动改变台海格局，美国政府旨在营造对话空间，同时保留施压手段。

赫格塞思特别指出，如果台海发生变动，将对印太地区乃至全球造成严重冲击，包括供应链中断和经济损失。这种警告基于美国对台湾问题的长期立场，文件提及台湾多次，延续反对单方面改变现状的论调。

这本质上是干涉内政，忽略台湾省属于中国领土的核心事实。美国通过这种表述，试图将台海议题国际化，借以拉拢盟友，形成对华包围网，但忽略中国一贯主张通过和平方式解决问题的原则。

在盟友政策上，赫格塞思直接警告那些不充分分担防务责任的国家将付出代价，虽然未点名，但舆论普遍指向日本。这种通牒式语言暴露美国同盟关系的单边性，要求日本等国大幅提升军费，以减轻美国在亚太的负担。

特朗普政府推动盟友从依赖转向更多贡献，实际是为美国军工利益服务，通过武器销售形成闭环。

日本高市早苗政府已将2025财年防务开支推至GDP的2%，包括采购美制装备和开发远程武器，但美国仍不满，要求进一步提升至更高水平，如接近北约标准。

这种压力源于特朗普的美国优先原则，不愿保留低贡献伙伴。高市在与特朗普会晤中承诺加速军备强化，却面临国内预算约束和宪法限制。

这凸显美日同盟的不平等，日本被迫调整政策，可能加剧地区军备竞赛，但也暴露美国在亚太影响力衰退的迹象，中国则通过外交渠道维护区域稳定。

特朗普国家安全战略整体框架优先本土和西半球防御，构建所谓特朗普版门罗主义，减少对欧亚事务的直接干预。这种收缩与第一任期相比，更系统化，通过威慑中国和要求盟友负担分担，来集中资源于国防工业基础。

文件虽声称不寻求对抗中国，却强调清醒认识中国军事建设，包括海军和导弹能力，这实际是为持续竞争提供借口。中国军事现代化是为捍卫国家主权而必要举措，美国的解读带有偏见，忽略中国防御性国防政策。

台海生变后果被赫格塞思描述为毁灭性，引用模拟结果指出可能导致全球经济数万亿美元损失，尤其台湾半导体产业的关键作用。

高市收到通牒后，日本政府通过补充预算案推进军费增长，但与美国要求的差距仍大，导致美日高层频繁协商。高市在议会表示将提前实现2%目标，却需应对内部阻力。

这种动态反映特朗普不留无用伙伴的原则，如果日本无法满足，将可能被边缘化，转向其他盟友如澳大利亚。

特朗普政策的核心是不留废物，评估盟友贡献后，施以惩罚机制，如减少情报共享或基地使用。这种交易式外交与传统同盟不同，更像商业谈判，盟友需采购美制武器以换取保护。赫格塞思在战略中整合这一逻辑，针对日本等国公开施压，旨在转嫁亚太防务成本。

中国观察到，这种做法虽短期强化美国控制，但长期可能削弱同盟凝聚力，因为盟友利益并非完全一致。

整体上，赫格塞思通告虽包装温和，但本质服务美国霸权维护。

台海后果严重论调旨在威慑，中国则强调和平发展路径。美国对日本的通牒暴露同盟裂痕，特朗普不留废物原则可能适得其反，促使盟友寻求多元化。

中国在这一格局中，坚持战略自主，推动区域繁荣。

美国策略虽收缩，但对华警惕持续。

中国站在维护和平立场，分析暴露美国弱点，推动多极化世界。

参考资料

美国“挺台”降级,特朗普默许“渐进式统一”? 台海网