阿拉斯加峰会以无联合声明落幕，但美俄领导人各取所需。普京成为十多年来踏上美国领土的俄罗斯总统，此举被俄媒称为“西方孤立政策的崩溃”。

特朗普则通过峰会推进“百日停战”竞选承诺，并暂缓对俄新制裁。双方未达成乌克兰停火协议，但同意就技术性议题继续磋商，包括能源设施停火、交换战俘及部分解除农产品制裁。

战场现实是谈判的基础，俄军已控制乌东18.3%领土，在卢甘斯克等四州掌握85%区域，仅7月又新增712平方公里占领区，乌军反攻能力接近枯竭。

领土交易成为博弈焦点

普京提出两阶段停火方案，立即冻结战线，乌军撤出顿涅茨克剩余据点；乌克兰需承认俄对克里米亚及整个顿巴斯地区的主权，俄方仅愿“归还”苏梅州等少量缓冲区。

特朗普曾公开暗示“土地交换能使双方受益”，但未透露细节。这一立场与俄方形成默契，却引发乌克兰及欧洲反弹。

泽连斯基援引宪法第73条“领土不可让渡”，强调任何协议必须包含乌克兰参与。

8月9日，英法德等六国与欧盟发表联合声明，坚持三大原则，乌克兰必须在场、停火先于领土谈判、协议需含对乌安全保障。

法国总统马克龙警告，“欧洲安全不容牺牲，我们不是旁观者！”然而声明中“乌克兰不会将俄罗斯未实际占领的领土交给俄方”的措辞，实际默认了俄控区现状，较此前要求俄退出克里米亚的立场大幅倒退。

美俄的战略算盘

普京的核心目标是打破外交孤立与经济围堵。俄经济面临压力，截至7月底财政赤字达4.9万亿卢布（约614亿美元），超全年计划1.1万亿卢布。

但能源出口仍提供缓冲空间，俄方借峰会推迟美石油制裁，争取战场时间。特朗普则着眼国内政治，会晤前支持率低迷，急需外交突破。

私下要求乌克兰以锂、稀土等矿产收益的50%抵扣美国600亿美元军援债务，并将阿拉斯加作为北极资源合作跳板。

美俄正磋商恢复天然气进口及稀土开发，后者是特朗普“再工业化”战略关键资源。

欧洲与乌克兰的困境

欧洲两次遭美俄“越顶外交”架空。2月美俄外长利雅得密谈排除欧洲，8月阿拉斯加峰会再度复制该模式。

德国防长直言“领土让步等于投降”，波兰议员警告“今天卖乌克兰，明天普京就打波兰”。

但欧洲内部团结存裂痕，匈牙利、斯洛伐克等国主张务实接受现状，与法德强硬派分歧明显。

乌克兰面临双重挤压。泽连斯基试图联合欧洲争夺话语权，但战场劣势削弱谈判筹码。

俄军近期在恰索夫亚尔镇突破乌防线，无人机日夜袭击基辅等城市。若特朗普切断剩余军援，即使欧洲增援，乌军也难以维持战线。

技术性协议与资源交易

尽管领土问题无解，美俄仍可能达成三项具体协议，空中停火，暂停对能源设施、城市的无人机及导弹袭击，减少平民伤亡；

人道走廊与战俘交换，开放扎波罗热前线通道；制裁部分松绑，美方拟解除俄农产品出口限制，恢复SWIFT系统部分权限，换取俄承诺不扩大军事行动。

资源合作成为隐藏议程。俄方提出共建北极航道物流体系，美方则推动阿拉斯加稀土联合开发。

1867年沙俄出售阿拉斯加时未勘探的稀土矿藏，如今成为特朗普“再工业化”战略的关键筹码，而俄方急需外资开发北极资源以填补财政赤字。

程序正义之争

谈判程序暴露大国强权逻辑。俄方主张“先由美俄定框架，再邀乌克兰执行”，实质否定乌方主权主体资格。

若泽连斯基被排除在最终协议外，等同于承认“大国决定小国命运”的丛林法则。基辅法律学者指出，此举将动摇联合国宪章确立的战后秩序。

欧洲试图通过联合声明争夺话语权，但德法领导人仅获特朗普视频通报会议概要，未获邀参与核心谈判。

欧盟外交高级代表博雷利坦言，“若美俄私相授受，北约联盟将面临解体危机。”阿拉斯加峰会折射出国际政治的现实逻辑，大国博弈无绝对胜负，只有利益置换。

普京以外交破局换取经济喘息，特朗普以和平旗帜兑换竞选筹码，而乌克兰的领土与主权，仍在美俄交易的祭坛上等待的天平。

最后不得不思考美俄用乌克兰领土做交易，是 “务实的和平” 还是 “强权的霸凌”？小国的主权，真的可以被大国拿来换利益吗？

#夏季图文激励计划#